Nagyon nagy megelégedéssel olvastam a Fidesz szócsövének számító Lokál egyik főcímét: Fizessenek a klímarongálók! Vagyis, hogy Magyarország kormányának fontos szempont, hogy azok fizessék meg, a klímaváltozás árát, akiknek köszönhetjük.
Mert tény, hogy a környezetvédelem nem olcsó, csak olcsóbb. Olcsóbb, mint kezelni az elsivatagosodást, miközben paradox módon a gátakat is az egekbe kellene magasítani. Olcsóbb, mint mint kezelni a negyvenfokos melegben hőgutát kapó magyarokat, időseket, kismamákat és fizikai dolgozókat. Olcsóbb, mint kifizetni az óriási szélviharok rombolását, olcsóbb, mint egy generációt kezelni bőrrákkal és légúti betegségekkel. Olcsóbb megvédeni a tiszta vizet, mint előállítani.
Vagyis tény, a környezetvédelemnek ára van.
De kiknek köszönhetjük, hogy idekerültünk? Az elmúlt hatvan-hetven év minden egyes generációjának. A kutatók már a hetvenes években figyelmeztettek a föld légköri egyensúlyának a megbontására, és a klímaváltozásra. De süket fülekre találtak egészen mostanáig.
Köszönhetjük azoknak, akik a Mátrai-erőművet felépítették, azoknak, akik valaha is birtokolták és hasznot vettek ki belőle. Köszönhetjük azoknak, akik korszerűtlen ipari technológiákat hoztak, üzemeltettek és erőltettek ebben az országban. Köszönhetjük azoknak, akik kivéreztették a BKV-t, a helyi tömegközlekedési társaságokat és a Volánt s így minőségi tömegközlekedés helyett sokan kénytelenek autóval járni. Köszönhetjük azoknak, akik a busz helyett a városi autópályát tartják mai napig a közlekedés csúcsának, és az autóbuszsávok megszüntetésén dolgoznak, dolgoztak. Köszönhetjük azoknak, akiknek bár dolguk lenne, mai napig nem dolgoztak ki épkézláb koncepciót a városkörnyéki közlekedésre. Köszönhetjük az újgazdagoknak, akik a wc-re is autóval járnak. Köszönhetjük azoknak, akik számolatlanul adják ki a veszélyes anyagokra az engedélyt, bele sem gondolva a következményekbe. Köszönhetjük azoknak, akik éveken, évtizedeken keresztül tagadták, hogy ebből a nagy úri kényelemből bajunk származhat.
A klímavédelmi konzultációból kiderült - miután kiperelték - hogy Orbán Viktorék számításával ellentétben a környezet és klímavédelem nem egy szűk kisebbség sajátja, hanem minden, a jövőért kicsit is felelősséget vállaló magyar ember szívügye, most a kormány igyekszik magát mosdatni. Hevenyészve összedobtak egy klímavédelmi tervet látványos és fontos, ám közel sem elégséges intézkedésekkel szúrva ki a környezetvédők szemét. Mert az nem környezetvédelem, ha a Mátrai erőművet egy százszor veszélyesebb Paks2-re cseréljük.
Mert vegyünk egy, a hirosimainál ezerszer nagyobb nukleáris láncreakciót, és naponta ezerszer futtassuk át az ország kellős közepén. Csak egyszer romoljon el valami, vagy hibázzon valaki --- nem folytatom. A sugárzás nem lesz tekintettel a családnevekre.
Az meg a képmutatás netovábbja, hogy a környezetvédelmi törekvések közepette a magyar kormány összekötötte az országot a robbanómotoros autók gyártásával. Az képmutatás, hogy miközben a szennyezőket keresi, újabb és újabb potenciális szennyezőket hív az országba. Ráadásul pont ez a kormány az, ami a környezet védelmi előírásokat is és az azokat betartó szervezetet is annyira legyengítette, hogy esélyük ne legyen hatékony munkavégzésre. Álszent ez a kormány, amely - úgy látszik a környezet védelem nevében - felszámolta az ország legnagyobb fenntartható gazdaságát, csak azért, hogy ismerősöket kifizethesse az EU földalapú támogatásaiból.
És ez oldalakon keresztül folytatható. Ha belegondolnak, az elmúlt években a stadionokra elpocsékolt milliárdok is olyan épületeket eredményeztek, amik nem igazán takarékoskodnak a környezetterheléssel: a pályafűtések, a rengeteg beton, a hivalkodó "díszkivilágítás" - mind mind feleslegesen emelik a környezetszennyezést.
A globális klímakatasztrófáért nem tehető egy ország sem felelőssé, vagy inkább mindegyik. Mert a klímakatasztrófában benne van a korán kezdő angol ipari forradalom szennyezése, épp úgy, mint az azóta összeomlott nagyra fúvatott, már akkor is korszerűtlen magyar nehéz iparé. Benne van minden egyes személyautó, ami az utóbbi hatvan-hetven évben közlekedett egyetlen utassal a fedélzetén. Benne vagyunk mi és benne vagytok ti, és benne vannak ők. Így csak a saját házunk táján söprögethetünk.
Persze valljuk be, ez a "fizessenek a felelősök" szólam a miniszterelnök egész tevékenységét tekintve könnyen tekinthető zsarolásnak a pénzről, a könnyen jövő, könnyen zsebre tehető pénzről: a magyar miniszterelnök uniós pénzeket akar, amiket becsatornázhat a jelenlegi elosztási rendszerébe.
Szerintem Magyarország egyik legnagyobb szennyezője, maga Orbán Viktor és köre. Ha valakiknek, akkor neki is, barátainak is és üzletfeleinek is be kell állni a sorba és anyagi felelősséget vállalni, épp úgy mint a hőerőművek tulajdonosainak, a Paks2 döntéshozóinak, a vegyi cégeknek, vagy azoknak, akik mindenféle ellenőrzés nélkül engednek akkumulátor gyárakat.
Szóval akkor miniszterelnök úr, kiállíthatjuk a számlát?
Igen, a tiszta, olcsó atom helyett legyenek környezetszennyező szénerőművek. Ez a megoldás?
VálaszTörlés@MAXVAL bircaman közíró: vagy inkább a több száz éven át gyilkos sugárzást kibocsátó atom helyett legyenek szélerőművek, s minden házon napelemek.
VálaszTörlés@Alex_W:
VálaszTörlésSe elég szél, se napsütés. Ez a szükséglet 5 %-ra lenne elég.
@MAXVAL bircaman közíró: Persze, mindenki hülye, csak te vagy helikopter.
VálaszTörlésMTA Energetikai Bizottság Megújuló Energia Albizottsága 2006-os becslése alapján szélenergiából Magyarországon átlagosan 3 paksnyi szélenergia áll rendelkezésre:
Szélenergia potenciál H=75 m, D=75 m,
E=56,85 TWh (204,7 PJ/év),
Péves átl.=6489 MW
Igen, ez a tervezett paks2 kapacitásának több mint 2,5 szerese. Egy régi konzervatív becslés szerint.
A hozzászólásom pillanatában a MaVir rendszerirányító adatai szerint a teljes hazai fogyasztás 6800MW. Szóval némi kiegészítéssel elég lehet.
Felszállást engedélyezem helikopter úr :D
@Alex_W:
VálaszTörlésEzek elméleti számok, melyek távol állnak a gyakorlattól. Hiszen nem lehet minden négyzetméterre szélerőművet építeni.
@MAXVAL bircaman közíró: sokkal kevésbé elméleti, mint a tiszta és balesetmentes atomenergia.
VálaszTörlésMivel a tanulmányt az akadémiai tagok készítették, akik nem éppen buta emberek és gyakorlati mérnökök is vannak a szerzők között, ezért ebben a számban nincsenek benne:
- a települések, ipari parkok
- a nemzeti parkok
- a természetvédelmi területek
- a védett élőhelyek
- azok a területek, ahol a domborzat akadályozza a kiépítést
- de nincsenek benne (mivel akkor nem léteztek még) a kicsi családi és társas házakra szerelhető helyi kis erőművek és generátorok
- és nincsen benne az elmúlt évek technikai fejlődése, ami hatékonyabb szélerőműveket tett le a piacra.
Ez a szám az a potenciál, amit gazdaságosan ki lehet használni.
@Alex_W:
VálaszTörlésSzerintem lázálom.
@Alex_W:
VálaszTörlésNagyon helyes!
...például az elmúlt 1 hétben is mekkora potenciál volt nap és szélerőben!
@konrada:...például az elmúlt 1 hétben is mekkora potenciál volt nap és szélerőben!...Paks 1 meg többször felrobbant! :D
VálaszTörlésCsak tudnám mi a lófaszról hablatyol a poszter! Persze tudom, Orbánozik, kormányozik összevissza, ő az ellenzéki, "mi mindent jobban tudunk, csak amikor tehetnénk akkor elbasszuk" ballib egyik nagypofájú nímandja!
@Grimbusz Makszimusz: :)))))
VálaszTörlésOrbánnak teljesen igaza van, ne használják gazdasági fegyvernek a klímavédelmet. Ennyire naívak vagytok vagy valaki fizeti, hogy nyomjátok a PR-ját?!?!
VálaszTörléswww.youtube.com/watch?v=Bkar4jn3JWw
VálaszTörlésHibás gondolkodás, a környezetszennyezést nem megfizettetni, hanem megelőzni kellene. Persze az államnak csak az a fontos, hogy a bevételeit növelje.
VálaszTörlés@MAXVAL bircaman közíró: Akkor felesleges közpénzből atomerőművet építeni, a szélerőműveket meg betiltani, hiszen a piaci szereplők számára az az egyetlen gazdaságilag racionális megoldás, ha telerakják Magyarországot atomerőművekkel. Nem igaz?
VálaszTörlés@post: Az megfordult már a fejedben, hogy az elmúlt hetekben több kilogramm széndioxidot lélegeztél ki? Nem akarnál ennek véget vetni? Ha igen, akkor a környezetbarát kenderkötelet javasolnám...
VálaszTörlés@Alex_W: Ezekkel csak az a baj, hogy nálunk nincs állandó szél, az egy négyzetméterre esõ napsütés pedig télen töredéke a nyárinak. De ha csak az éjszakai sötét miatti kiesést szeretnéd kompenzálni Paks méretben, akkor a gatyád is rámenne.
VálaszTörlés"Az elmúlt hatvan-hetven év minden egyes generációjának."
VálaszTörlésAz elmúlt 60-70 év ? Aztán történelmet tanulni teccett-e ? Mikor is kezdõdött az ipari forradalom ?
Amúgy pedig csak a gyárak tulajdonosaira gondolsz, vagy a haszonélvezõkre is ? Mert hogy az emberiség létszáma is kb. azóta nõtt ekkorára. Ergo, ha Pl. vissza akarnál menni csak akár az 1800-as évek technológiájához, a létszámot is ehhez kell igazítani. Ez saccra úgy 10 emberbõl olyan 8 kiirtását jelenti.
Alex ez így taszítóan demagóg lett.
VálaszTörlésNem az a baj, hogy az autóipar kiszolgálói lettünk. Az a baj, hogy az illiberális, konzervatív stb. kormányzás ennyivel le is tudta. Nincs távlati terv, csak az, hogy adjuk-vesszük a mátrai erőművet, és vadul tervezzük Paks2-őt. Az éppen működő gazdaság eredményeiből feltőkésített ner lovagok, stadionok térköves utcák vannak, és buborék kormánycsecsen lógó cégek.
Kár a kurmány ostoba populizmusát hasonló demagógiával támadni. Ezer helyen vérzik ez az ország, de a leglátványosabb a butaság előretörése. Azt nagyon nehéz lesz átlépni, szinte lehetetlen, így meg pláne.
"Köszönhetjük az újgazdagoknak, akik a wc-re is autóval járnak."
VálaszTörlésKöszönhetjük a zöldeknek, akik az erõforrásaik úgy 50%-át az autóellenes keresztes háborúra költötték, miközben az egész autózás úgy a CO2 kibocsájtás 8%-áért felel. És persze akkor is a mezei autóst szopatták és még véletlenül sem a gyárakat. A másik 50% nagy része pedig az atomellenes keresztes háborúra ment el, amivel a Greenpeace egyike azoknak a társulásoknak akik a legtöbb CO2 légkörbe juttatásáért felelõsek.
@chrisred: A környezetszennyezést egy módon tudod megelõzni: az emberiség úgy 80%-ának kiirtásával. Ha ez a cél, akkor az atomháborút javaslom: mégiscsak gyorsabb és humánusabb mint ha éhen halnak.
VálaszTörlés@midnightcoder2: Kezdetnek jó lenne a fogamzásgátlás propagálása Afrikában. Mondjuk pénzjutalom járna a fogamzásgátló injekció beadatásáért..
VálaszTörlés@chrisred:
VálaszTörlésA szélerőmű kkiegészítés, gazdag aranyifjak drága hobbija.
@MAXVAL bircaman közíró: Nálunk kicsi az energiasűrűség a szélkerekezéshez. Ha a sötétzöld idiótákon múlna, 20 év múlva a legjobb biznisz a jégverem, meg a gyertyagyár lenne..:)
VálaszTörlés@Muhammad Balfas:
VálaszTörlésA fél világot körbeinjekciózhatnád.
Majd a kínaiak frankón legyarmatosítják Afrikát, ismét. Aztán rend lesz.
@BiG74 Bodri: Afrikán kívül már közel se akkora a népszaporulat. Kínában sem, Indiában sem.(Talán Afganisztán kivétel.)Afrikában viszont 5 körüli a szaporodási ráta. Csádban előfordul, hogy egyszerre terhet a 15 éves lány, a 30-35 éves anyja, és a 45-50 éves nagyanyja..
VálaszTörlés@BiG74 Bodri: Azért az nem biztos, hogy annyira könnyen meg. Egyrészt Kunta-Kintéék nem kicsi kínaiak, akik már 2000 évvel ezelőtt is békésen építgették a fejlett civilizációjukat egy tál rizsért. Másrészt, odahaza is van még azért ott olcsó melós. Harmadrészt pedig a robotizáció miatt nem biztos, hogy 10-20 év múlva is érdemes kétkezi melósokat foglalkoztató gyárakat telepítgetni, pláne nem egy politikailag, katonailag instabil területre.
VálaszTörlés@midnight coder:
VálaszTörlésIgazad lehet, mert Kína mégiscsak egy demokratikus, emberjogi mintaállam, aki az ilyenekre nagyon figyel, mint pl. anno a belgák.
@BiG74 Bodri: "Igazad lehet, mert Kína mégiscsak egy demokratikus, emberjogi mintaállam,"
VálaszTörlésEzt a szar dumát is meddig nyomjátok még? Ahol nem úgy élnek, mint a bibsilibsik, nem ajnározzák a buzikat, fekákat, bűnözőket, az nem jogállam? Hidd el, jól elvannak az elveitek nélkül, mondjam példának Líbiát, meg Irakot, amik romhalmazok amióta megérkezett hozzájuk a demokrácia?
@Grimbusz Makszimusz:
VálaszTörlésA szar az valahol máshol van, kedves uram!
Elég ostoba, szűk látókörű cikk, ráadásul aktuálpolitikára akarja használni a klímaváltozást.
VálaszTörlésAz ilyenek miatt lesz az, hogy már az elektron tömege is politikai kérdés, amit népszavazással kell eldönteni és a jól szavazók fél disznót kapnak.
@Muhammad Balfas: Ez utóbbi elég ritka lehet, tekintve, hogy Csádban az átlagos élettartam a világon az egyik legalacsonyabb, 46 év körüli.
VálaszTörlés@chrisred: Az alacsony átlagos életkor úgy is összejöhet, hogy nagyon-nagyon sok a gyerek és a fiatal.
VálaszTörlés@BiG74 Bodri: Nézd, ha neked van odahaza pár száz millió embered akik megcsinálnak bármit egy tál rizsért, és a nap végén megköszönik hogy ma sem lőtted le őket, akkor nem fogod a gyáradat elvinni a világ túlsó felére, ahol Kunta-Kinte ugyan fél tál rizsért eldolgozik egész nap, de a nap végén te köszönöd meg Buddhának hogy Kunta-Kinte ma sem lõtt le téged.
VálaszTörlés@midnight coder: Az átlagos életkor és az átlagos élettartam két teljesen különböző statisztikai mutatószám.
VálaszTörlés@Muhammad Balfas: Már Afrikában is 5 alá csökkent a TFR.
VálaszTörléswww.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2018/dec/26/falling-total-fertility-rate-should-be-welcomed-population-expert-says
North Africa and Middle East 2.7
Sub Saharan Africa 4.6
@BiG74 Bodri: "A szar az valahol máshol van, kedves uram!"
VálaszTörlésSzar az sajnos mindenhol van kedves uram, gondoskodtok róla, a magamfajta meg belelép! :D Az a baj, hogy amikor rákérdezünk, hogy miért szartok össze mindent ti libsik, jön ez a kamuzás, hogy nincs is szar!
Nem kevesen helyesen leírták: a poszter egy balfasz, akibe kér az oxigén, mert csak elpazarolja a földi erőforrásokat.
VálaszTörlésPusztítsd el magad poszter, minél előbb, annál hasznosabb!
@chrisred: Jó hír..már csak 4,6 meg vagyunk mentve..:)
VálaszTörlés@chrisred: Ami ugye egy átlag..
VálaszTörlés@Muhammad Balfas: Afrika egyik részén. A másikon meg 2.7.
VálaszTörlés@Muhammad Balfas: "Afrikában viszont 5 körüli a szaporodási ráta."
VálaszTörlésAkárcsak ez.
@midnight coder:
VálaszTörlésKis vágottszeműt nem érdekli az őshonos bantu. Ásványianyagok olcsó kitermelése, termények, vadak, halak, és a tökéletes geopolitikai helyzet. A bantuból pedig megtart mutatóba néhányat.
@Grimbusz Makszimusz:
VálaszTörlésSzövegértés, és a tartalom helyes feldolgozása kedves uram! Szarozás helyett!
Hogy mi a jog, az egy dolog. Hogy mi a jogállam és mi a demokrácia az teljesen két különböző dolog.
Hogy a jog milyen tartalommal bír azt meg ne is említsük.
Ergo ne állítsunk már különböző dolgokat egymás mellé. Mint például az átlag életkort, a várható élettartammal.
A jogállamot a demokráciával( annak is melyik vállfajával?).
Ha igen akkor vicces, hogy valaki Kínát demokratikus államnak véli. Az is, hogy az elfajult erőltetett álliberalistákat, demokratikusnak mondja, mikor hatalomtechnikailag közelebb áll hozzájuk, mint a tényleges demokratikus erőkhöz.
@BiG74 Bodri: " Hogy mi a jogállam és mi a demokrácia az teljesen két különböző dolog.
VálaszTörlésHogy a jog milyen tartalommal bír azt meg ne is említsük.Ergo ne állítsunk már különböző dolgokat egymás mellé. "
Nem is kell említeni, mert azt próbáltam kigúnyolni, hogy a libsik szájából mindkettő csak tartalmatlan lózung!
@chrisred: Az a bizonyos "egyik rész" a fő probléma..
VálaszTörlés@chrisred: Vagyis valamelyik nő pl. csak 3-at szül, de egy másik 7-et. Valamelyik 4-et, a másik 6-ot. Így jön ki. Nem olyan bonyolult..
VálaszTörlés@Muhammad Balfas: Tehát nem egy egész kontinensről van szó, hanem egy régióról. És egy pillanatnyi helyzetről, ami abból adódik, hogy a TFR abban a régóban kisebb arányban csökkent az utóbbi évtizedekben, mint Latin-Amerikában vagy Ázsiában. Ami összefüggésben áll azzal, hogy a halandósági ráta is magasabb. Ezért ebben a régióban az emberiség egészére jellemző elöregedési folyamat évtizedekkel elcsúszik.
VálaszTörlés@Muhammad Balfas: És? Ugyanez a helyzet a kisebb átlagszámmal is, csak alacsonyabb gyerekszámokkal. Ha 4 és 6 helyett 3 és 5 szerepel, akkor lesz 4 az átlag.
VálaszTörlés@chrisred: Ebben a több száz milliós régióban kellene bevezetni az injekciós pénzdíjas elképzelésemet. Egyszerűen azért, mert kb. a világátlag kétszerese a szaporodási rátájuk. (A 2 hatványsorát ismered?).Az európai fehérek szaporodási rátájának meg 3-4 szerese. Niger és Csád ma a világ leginkább szaporodó része. Ebben a két országban a 20. sz. közepén 10 millió ember élt. Becslések szerint a 21. század közepére 300 millió fölött lesz a létszám. Csak ebben a két országban.
VálaszTörlés@chrisred: Ezt a 4,6-os átlagot beszorozhatod az ott élő női lakosság számával, mert egy átlag. Az viszont, hogy előjöttél azzal, hogy 45 év az átlagéletkor semmit nem cáfol azzal kapcsolatban, hogy Csádban és Nigerben előfordul, hogy egyszerre terhes a tinédzser lány, az anyja, és a nagyanyja. Nem azt mondom, hogy általános jelenség, de előfordul. (Ráadásul az átlagéletkort többnyire rontják a férfiak életkor adatai..)
VálaszTörlés@Muhammad Balfas: Inkább 100 millió körül lesz ez a két ország 2050-re - Csád 35 millió, Niger 65 millió.
VálaszTörléswww.populationpyramid.net/chad/2050/
Csak ennek a két országnak majdnem tízszer akkora a területe, mint Németországnak, ahol 80 millió ember él.
@Muhammad Balfas: Előfordulhat, csak én azzal jöttem elő, hogy Magyarországon sokkal több esély van arra, hogy egy nő megélje azt, hogy az unokája teherbe essen.
VálaszTörlés@chrisred:
VálaszTörléshu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1gok_term%C3%A9kenys%C3%A9gi_r%C3%A1ta_szerinti_list%C3%A1ja
Afrika legszaporább 15 országának szaporodási rátája 5-nél kezdődik és 7- nél végződik.
Köztük a 100 milliós Etiópia (6,02), a 80 milliós Kongói Demokratikus Köztársaság 85 millió(5,24), és a 29 milliós Angola (5,97). Csak ez a három ország kitesz 200 millió embert brutális szaporodási mutatókkal..
@chrisred: De nem úgy, hogy ő maga is terhes..
VálaszTörlés@Muhammad Balfas: Ez volt 2011-ben. Ha rákattintasz az angol verzióra, ott a 2017-es adatok vannak. Már csak 12 ország TFR-je éri el az 5.0-t, az általad említettek közül a legmagasabb lakosságszámú Etiópiában például 4,3-ra csökkent. Afrika szaporodási rátája a vártnál sokkal gyorsabban csökken. Például Magyarország TFR-je hasonló társadalmi stádiumban 1900 után mintegy 20 év alatt ment le 5 fölöttiről 4 alá. Ezért az Afrikai népességrobbanás sokkal rövidebb és kisebb hatóidőtartamú lesz, mint a világ más pontjain, a század második felében már csak az általános élettartam növekedése fogja emelni a népességszámot, mint most a Távol-Keleten.
VálaszTörlés@Muhammad Balfas: Szerintem a negyven feletti nők terhessége Magyarországon sokkal gyakoribb, mint Afrikában.
VálaszTörlés@chrisred: Ez még mindig nagyon sok egy 110 milliós országot tekintve. De bőven akadnak 5-6 körüli értékek továbbra is a szubszaharai régióban:
VálaszTörlésworldpopulationreview.com/countries/total-fertility-rate/
A 200 milliós Nigéria TFR-je pl. 5,4..
@chrisred: De nem úgy, hogy a lánya és az unokája is terhes..
VálaszTörlés